4月30日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開“北京知識產(chǎn)權(quán)法院2024年年度案例”新聞發(fā)布會。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長方煒在會上介紹，在一起典型案例中，第三人申請注冊的商標(biāo)構(gòu)成對平臺公司使用在APP軟件上主要商標(biāo)的跨類別復(fù)制、摹仿，但國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為平臺公司商標(biāo)使用時間尚短，不能認(rèn)定為構(gòu)成馳名商標(biāo)，據(jù)此維持第三人的商標(biāo)有效。

　　方煒表示，判斷涉及網(wǎng)絡(luò)的商標(biāo)是否達(dá)到馳名程度，應(yīng)充分考量互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)傳播快、受眾廣的特性，避免因固守傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)而忽視涉網(wǎng)商標(biāo)影響力形成迅速這一特殊規(guī)律。該案通過正確認(rèn)定平臺公司商標(biāo)馳名，遏制商標(biāo)攀附與跨類搶注，在保護(hù)平臺公司核心品牌的同時，也維護(hù)了平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域健康市場秩序。

　　中華商標(biāo)協(xié)會會長馬夫在接受中新社記者采訪時表示，過去對于馳名商標(biāo)認(rèn)定一般要求注冊滿三年或者連續(xù)使用滿五年，而隨著信息技術(shù)發(fā)展，就不能去靠三年、五年來判斷，要結(jié)合新的經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，依據(jù)法律的立法宗旨和底層邏輯去適用條款，從而來保護(hù)新業(yè)態(tài)發(fā)展。那么這個案例通過司法保護(hù)來打擊那些攀附者“搭便車”，對于整個商標(biāo)法律秩序維護(hù)是非常有意義的。

　　(記者 劉世炯 宋宇晟）

責(zé)任編輯：【羅攀】